Meglepő, de senkinek sem ajánlja ezt az 5 várost egy utazási szakértő

Meglepő lehet, de Lavilla számára a Kék Lagúnáról és a sarki fényekről ismert Izland fővárosát, Reykjavíkot bőven elég volt egyszer látni. A szakértő szerint a város kifejezetten csúnya és egyáltalán nem ingergazdag, ráadásul semmi érdekes sincs benne.

A feketelista negyedik helyére egy hasonlóan meglepő úti cél, a Maldív-szigetek fővárosa került. Az ország déli csücskében található, felhőkarcolókról és szűk utcákról ismert Malét szintén meglehetősen csúnyának tartja a szakértő, aki szíve szerint egyből lebontaná az egészet. Ugyanakkor Malé „csúnyasága” éles kontrasztot állít a Maldív-szigetek többi pontja elé, amelyek Lavilla szerint is gyönyörűek.

Amerika egyik legismertebb nagyvárosa sem nyerte el az utazási ügynök tetszését. A „bűn városa” becenév szerinte valamennyire találó is, mivel egész Los Angelest „bűn volt ilyen módon felhúzni". Ahogy fogalmazott: „Los Angeles úgy néz ki, mintha elvittek volna egy várost a plasztikai sebészetre, hogy megpróbálják a világ legszebb pontjainak egy-egy részletét rávarrni”.

A második legrosszabb úti cél Lavella szerint Kenya fővárosa. Nairobit nem is illette kedves vagy enyhe jelzőkkel; elmondása szerint az volt a legnagyobb problémája, hogy minden egyes pillanatban emlékeztetnie kellett magát arra, hogy életben van, és hogy halála után nem küldték egyenesen a pokolba. A szakértő azt állítja, hogy legfeljebb akkor térne vissza Nairobiba, ha fizetnének érte, de még akkor is kétszer megfontolná.

A legkevésbé viszont Jakarta tudta lenyűgözni. A világ legnépesebb szigetén borzasztó a levegő minősége, ami részben a gyáraknak, részben a közlekedésnek, részben pedig a nukleáris erőműveknek tudható be – és akkor még a patkányproblémáról nem is beszéltünk. Lavella ugyanis felhívta a figyelmet arra, hogy az utcákon folyamatosan Mickey-egeret meghazudtoló méretű patkányok suhannak végig, amit – érthető módon – egyszer is elég volt látni.

(Forrás: Express)