4 súlyos buktató, ha ChatGPT-vel terveznéd meg a következő utazásod
Fotó: Gee363 / Shutterstock

2025-09-13

4 súlyos buktató, ha ChatGPT-vel terveznéd meg a következő utazásod

Egy friss amerikai felmérés szerint a megkérdezettek közel 70%-a hívná segítségül legközelebbi utazásakor a ChatGPT-t, és bár a mesterséges intelligencia tényleg villámgyorsan feldobhat érdekes úti célokat, látnivalókat vagy éttermeket, mégis akad néhány jó ok, amiért érdemes inkább a saját kezünkbe venni az utazás szervezését.

Idén tavasszal már mi is összegyűjtöttük azokat a telefonokra letölthető alkalmazásokat, amelyek valóban hasznosak lehetnek egy-egy ismeretlen úti cél felfedezésekor. A Skyscanner és az Omio honlapját a közlekedési eszközök kapcsán érdemes megjegyezni, az AllTrails a túraútvonalaknál, a Booking vagy az Airbnb pedig a szállásfoglaláskor jöhet jól, míg a Get Your Guide bizonyos látványosságokhoz és szervezett programokhoz fűződő információk és jegyvásárlás miatt ajánlott app. Ezeknél hatalmas előny, hogy mi magunk keresgélhetünk az összes elérhető lehetőség közül, és nem a mesterséges intelligencia dönt helyettünk.

De mik is azok a bizonyos buktatók az MI-ben?
1. Elavult vagy pontatlan adatok

Ha vakon bíznánk a ChatGPT-ben, könnyen előfordulhat, hogy olyan helyekre vezet minket, amelyek már nem léteznek, máshol találhatók, vagy éppen az utazásunk idején zárva tartanak. Annál pedig kevesebb bosszantóbb dolog létezik, mint amikor egy nyaralás közben kiválasztott, ígéretes étterem előtt zárt ajtókat találunk. Az aktuális menetrendeket, árakat és nyitvatartásokat ezért mindig elsősorban érdemes emailben vagy telefonon egy valós személytől is megkérdezni.

Image
Fotó: agustin.photo/Shutterstock
2. Kevés konkrétum

Míg egy utazási app – például az Omio vagy a Booking – valós idejű árakat és pontos időpontokat mutat, az AI hajlamos általánosságban fogalmazni. Lehet, hogy például azt tanácsolja: „érdemes vonattal menni Bécsből Prágába” – de azt már nem mindig közli több kérdés után sem, hogy melyik járattal, mennyiért és milyen csatlakozással lenne a legideálisabb. A rendszer tehát inspirációként jó, de konkrétumok híján sokszor megbízhatatlan, és talán több energiát is igényel kijavítani a gép tévedéseit, mintha a nulláról indulva mi magunk szerveznénk meg utunkat.

3. Személyre szabás hiánya

Az MI gyakran nem tudja teljesen megérteni azt sem, hogy nekünk mi a legfontosabb tényező egy utazásnál. Egy kisgyerekes család természetesen másra vágyik, mint egy szóló utazást tervező gasztroturista vagy egy hátizsákos felfedező. Ennek ellenére a mesterséges intelligencia sokszor a legtipikusabb útvonalakat ajánlja – azokat a kötelező látványosságokat, amelyeket mindenki látni akar.

Ez viszont „digitális dugót" idézhet elő – hasonlóan ahhoz, amikor a Waze mindenkit ugyanarra az útvonalra irányít, és végül épp ott alakul ki dugó. Így fordulhat elő, hogy az a városrész vagy rejtett látnivaló, amelyre a nyugalom és az egyediség miatt vágynánk, hirtelen zsúfolttá válik, mert egyszerre túl sokan kaptak rá ajánlást.

Ha csendes és kevésbé felkapott élményt – például felfedezetlen belföldi túraútvonalakat vagy alig ismert úti célokat Európában – keresünk, még mindig jobban járunk, ha magunk keresgélünk, olvasunk utána és bukkanunk rá gyöngyszemekre.
Image
Fotó: frantic00/Shutterstock
4. Felelősség hiánya

Nem utolsó sorban pedig nem árt azt sem elfelejteni, hogyha egy hivatalos applikációban foglalunk, amögött ott az ügyfélszolgálat és a garancia. Azaz, ha törlik a járatot vagy ha a szállással gond akad, lesz kihez fordulni. Egy MI-ajánlás viszont felelősség nélkül működik: ha hibás adat miatt kárunk keletkezik, nincs, aki kárpótoljon. Ezért az általa javasolt helyeket és időpontokat mindig több forrásból kell ellenőriznünk – leginkább a hivatalos honlapokon vagy a már említett módon, emailen vagy telefonon keresztül.

Kövessétek a közösségi csatornáinkat is, így nem maradtok le folyamatosan frissülő tartalmainkról: Drive Magazine néven ott vagyunk a TikTokon, az Instagramon, a YouTube-on és a Facebookon is!